Diskussion:Startseite

Aus SELFHTML

Ich finde das Logo sollte antialiast sein, ich habe mal ein solches hochgeladen und auf meiner Benutzerseite verlinkt: Benutzer:Jeena.

mir gefällts: -- Woodfighter 23:25, 14. Mär. 2010 (CET)

Prinzipiell dafür, aber dieses Bild finde ich zu antialiast. Linien, die gerade verlaufen, braucht man meines Erachtens nicht antialiasen, wie zum Beispiel die oberen Ränder der Buchstaben. Auf mich wirkt das damit sehr unscharf. --Candid Dauth 02:24, 15. Mär. 2010 (CET)

Ich fände es super, wenn es mal eine etwas größere Verison des Logos gäbe, evlt. als Vekotrgraphik. Dann würde sich auch das Antialiasing erledigen. Leider fehlen mir dafür die Fähigkeiten. Anyone? --Ben 17:11, 15. Mär. 2010 (CET)

Tja ich hätte schon einige Skills in SVG anzubieten. Ich habe auch mal eine Version des Logos erstellt und (leider nur als png) in meine Benutzerseite integriert. Ich finde es noch ein bisschen trist und das Orginallogo ist nur als Bitmapgrafik eingebettet, aber ich bin für Vorschläge offen. -- Benutzer:Qbit 15:53, 2. Juli. 2010 (CET)

Update zum Thema Logo: Eine überarbeiter Skin inklusive Logo sind schon fertig, warten derzeit jedoch auf die offizielle Freigabe der Mediawiki-Verion 1.16. Zu begutachten im Testwiki. --dedlfix 17:52, 2. Jul. 2010 (CEST)

Inhaltsverzeichnis 1 Vorschlag:Neuer Text 1.1 Was ist das SELFHTML-Wiki 1.2 Diskussion 2 Klickbare Beispiele

Vorschlag:Neuer Text

---

Willkommen im SELFHTML-Wiki.

Was ist das SELFHTML-Wiki

Das SELFHTML-Wiki ist eine Dokumentation mit dem Ziel,

• die essentiellen Webtechnologien zum Webpublishing zu dokumentieren (sofern nicht bessere Dokumentationen anderswo vorliegen),
• die bestehende SELFHTML-Dokumentation 8.1 zu überarbeiten und zu ergänzen
• und wichtige Neuerungen aufzunehmen.

Das SELFHTML-Wiki möchte dabei besonders

• Anfänger ansprechen und ihnen die Grundlagen und Technologien in deutscher Sprache vermitteln,
• Fortgeschrittenen ein Nachschlagewerk in Form von Referenzen bieten
• und in Form von Fachartikeln und Kursen ergänzendes Wissen vermitteln.

Die alte SELFHTML-Dokumentation wurde bisher durch einen internen kleineren Autorenkreis gepflegt. Mit dem SELFHTML-Wiki wird die Erstellung und Pflege der Inhalte für das allgemeine Publikum geöffnet. Sie selbst können das SELFHTML-Wiki nutzen,

• um sich über den aktuellen Zustand der wichtigen Technologien zu erkundigen,
• um selbst Artikel zu diskutieren (Anmeldung erforderlich),
• um Artikel zu korrigieren, oder zu ergänzen
• oder um selbst neue Artikel zu erstellen.

Im Moment ist das Wiki eine große Baustelle. Wir verweisen daher alle interessierten Leser im Moment noch auf die bisherige Dokumentation (SELFHTML 8.1). Wenn Sie jedoch Interesse haben, am Wiki mitzuarbeiten: Prima, wir können jede Hilfe gebrauchen!

Die Startseite der Hilfe gibt ferner einen Überblick über die Software und Konventionen, die hier verwendet werden.

Korrektur:--Beat 22:14, 8. Apr. 2010 (CEST)

---

Ich habe extra listenartig das wichtige hervorgehoben. Mir mangelt es an Strukturierung im bisherigen Text.

Ich möchte diesen Textentwurf als neues Mission-Statement zur allgemeinen Diskussion in die Runde werfen. --Beat 00:21, 8. Apr. 2010 (CEST)

Diskussion

Die Generation PowerPoint will lieber Fakten, Fakten, Fakten :-) aber warum nicht?

Naja, ich offeriere Schlagzeilen, die man zwischen die Augendeckel klemmen kann. Ich habe die Liste so formuliert, dass man nur die *** entfernen muss.

Die entsprechenden Stichwörter müsste/könnte man noch wikifizieren. Meine Änderungsvorschläge:

geschlossener Autorenkreis – offen war der im Prinzip auch, nur schien die Hürde, ihm beizutreten viel höher als sich hier im Wiki anzumelden → recht kleinen Autorenkreis.

Als Nicht-Kenner des Administrativen Zusammenhangs sehe ich das alte Redaktionsteam als einen internen kleineren Autorenkreis, wobei sich klein eher auf die Leute bezieht, die direkt mit der Redaktion der Inhalte zu tun hat. habe das mal so korrigiert.

Aus dem aktuellsten tät ich das st streichen, denn aktuellst verhindert ja schon die vorhandene Technik – und ist es überhaupt sinnvoll, dieses Wort zu superlativieren?

aktuell ist aktuell genug.

Als Suchmaschinenfutter könnte man vielleicht noch die Wörter Kurse und Tutorials einarbeiten. Und zu den Fachartikeln die Themenschwerpunkte gesellen, damit man auch diese noch verlinken kann. Sollte man nicht ebenfalls noch die Stichwörter aus dem Abschnitt Was findest Du hier? den Suchmaschinendem Publikum anbieten? (Meinetwegen auch unverlinkt, damit es nicht zu bunt wird.) --dedlfix 21:38, 8. Apr. 2010 (CEST)

Es wird sich vielleicht noch dir wirklich benötigten Hauptnamensräume heraus kristallisieren. Kurse, Fachartikel und Tutorials beinhaltet eine gewisse Redundanz. Denken wir deshalb pragmatisch und orientieren uns an den aktuellen Hauptgruppen: Fachartikel und Kurse.

Was ist ein Themenschwerpunkt? Überlege ich mir schon längere Zeit. Es ist doch eher so dass Fachartikel und Kurse nach Themen geordnet sind. Aber die schwerwiegenden Themen sind ja Bestandteil der Doc.

--Beat 22:14, 8. Apr. 2010 (CEST)

Ja, das Strukturieren ist immer ein problematisch Ding. Oft denkt man sich als Betreiber eine sehr schöne Struktur aus, die sich beispielsweise eher an organisatorischen Gegebenheiten orientiert als an dem, was aus Anwender-Sicht nützlich ist. (Das scheint mir ein allgemeines Problem zu sein. In großen Firmen muss man oft auch erst deren Org-Struktur kennen, um in deren Intranet was zu finden, weil jede Fachabteilung ihren eigenen Claim darin hat.) Wenn man sich die Ziele der einzelnen Namensräume anschaut, ist das für sich genommen auch recht sinnvoll, aber der Leser wird sicher nicht aufgrund der Art eines Beitrages einen solchen suchen, sondern nach seinem inhaltlichen Thema. Eine Ausnahme könnten die Kurse bilden, ein Tutorial sucht man doch eher mal gezielt auf.

Das alles muss nun aber nicht heißen, dass die Struktur komplett umgestülpt werden muss und die Namensräume eher HTML, CSS, JavaScript, usw. heißen sollten, sondern ich könnte mir eher vorstellen, Portalseiten so zu gestalten, dass sie die Besucher anhand einer inhaltlichen Sortierung leiten (oder solche hinzuzufügen, die das tun). --dedlfix 22:44, 8. Apr. 2010 (CEST)

Wir brauchen ja nicht für alles einen Namensraum. Wir haben ja (hier) auch die Kategorien zur Verfügung, und es gilt dann nur, diese öffentlichen Kategorien auf einer Portalseite geschickt zu gruppieren.

Ich sehe in Zukunft auch interessante betriebliche Kategorien.

• ArtikelStatus (nr) für Gelegenheitsschreiber, die mal 10 Minuten Zeit zum inhaltlichen Ergänzen / Korrekturlesen haben.
• IsPartOfDownloadDoc für Artikel, die für statische Versionen verwendet werden (Kategorie sollte nur durch Admins gesetzt werden können)

--Beat 22:55, 8. Apr. 2010 (CEST)

Klickbare Beispiele

Verschoben nach Diskussion:SELFHTML-Wiki/Mitarbeit_FAQ.