Referenz Diskussion:CSS/Eigenschaften

Aus SELFHTML-Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Hinweis

Eine Diskussionsseite dient dazu, Änderungen am Artikel zu besprechen. Allerdings werden diese Seiten in unserem Wiki erfahrungsgemäß nur von sehr wenigen Leuten besucht.
  • Deshalb sollten Diskussionen über den Artikel zum Thema „Eigenschaften“ besser im SELFHTML-Forum geführt werden.
  • Unter https://forum.selfhtml.org/meta/new kannst du einen entsprechenden Beitrag erstellen.
  • Bitte hinterlasse einen entsprechenden Link auf dieser Diskussionsseite, wenn du einen Thread im Forum eröffnet hast.

Sortierung[Bearbeiten]

Wie wollen wir die Eigenschaften hier sortieren? Einfach alphabetisch untereinander, oder nach Kategorien wie im bisherigen SELFHTML? Wenn alphabetisch, sollen dann browserspezifische Eigenschaften (z.B. mit -moz) ans Ende, oder wollen wir sie da einsortieren, wo sie ohne das Browserkürzel stünden (z.B. -moz-border-radius direkt nach border-radius)?

Bitte immer mit Signatur in der Diskussion schreiben. Meiner Meinung nach sollte man die Eigenschaften nach Kategorie, als auch Alphabetisch darunter auflisten. Das bietet Mehrwert und ist nicht wirklich Mehrarbeit. Bei browserspezifische Eigenschaften sollte man sie ohne Browserkürzel auflisten. Die Zukunft ist ohne Kürzel. Es ist ja die selbe Eigenschaft, die bisher noch verschieden aufgerufen wird. --Söan 09:03, 15. Mär. 2010 (CET)

Okay, gute Idee. Wenn man eine bestimmte Eigenschaft nachschlagen will, ist alphabetisch nützlicher; wenn man etwas erreichen will und nicht ganz genau weiß, wie die Eigenschaft heißt, dann die Kategorien.
Bzgl. browserspezifischen Eigenschaften: Es gibt auch einige, die keiner standardisierten entsprechen, und bei denen völlig unklar ist, ob sie mal übernommen werden (z.B. -moz-outline-radius). Zumindest bei denen fände ich es doch besser, das Kürzel stehenzulassen. Bei anderen könnte man sie in Klammer angeben, z.B.: border-radius (-moz-border-radius, -webkit-border-radius), damit sie auch bei Suche mit Kürzel gefunden werden. --Længlich 13:21, 15. Mär. 2010 (CET)

Ich habe die alphabetische Referenz jetzt als Extra-Seite angelegt und verlinkt. Die werden so schon lang genug; in einer Seite IMHO zu viel. --Længlich 08:46, 16. Mär. 2010 (CET)

Aufteilen[Bearbeiten]

Nach der letzten Bearbeitung bekam ich folgende Warnung: Diese Seite ist 30 KB groß; einige Browser könnten Probleme haben, Seiten zu bearbeiten, die größer als 32 KB sind. Überlege bitte, ob eine Aufteilung der Seite in kleinere Abschnitte möglich ist.

Sollen wir also die einzelnen Abschnitte in Unterseiten auslagern? Denn wenn noch die Standards-Vorlagen hinzufügen, sind wir locker über den 32 KB. -- Florian Edelmann (Flo2154) - 18:46, 6. Apr. 2010 (CEST)

CSS-Version[Bearbeiten]

Meiner Meinung nach sollten mindestens jene Eigenschaften und Werte, die erst seit CSS3 Bestand sind, durch ein Icon kenntlich gemacht werden.--Beat 12:27, 7. Apr. 2010 (CEST)

Umbenennen von Ausrichtung und Absatzkontrolle[Bearbeiten]

in Textausrichtung --Matthias 16:55, 25. Jun. 2010 (CEST)