SELFHTML:Wiki/Feedback/2018

Aus SELFHTML-Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Liebe Besucher,

seit 1995 gibt es die Dokumentation SELFHTML. Im vergangenen Jahr waren wir für den OER-Award nominiert. Dies ist für uns ein großer Erfolg.

Wir möchten unsere Dokumentation nicht nur aktuell halten sondern auch an Ihre Wünsche anpassen. Deshalb würden wir gern folgendes von Ihnen wissen:

  • Welche Tutorials und Kurse gefallen Ihnen besonders gut?
  • Was können wir verbessern?
  • Zu welchen Themen wünschen Sie sich weitere Tutorials?

Bitte senden Sie eine Mail an projekt@selfhtml.org oder antworten Sie auf der Seite SELFHTML:Wiki/Feedback/2018.

Wir freuen uns auf Ihr Feedback.

Welche Tutorials und Kurse gefallen Ihnen besonders gut?[Bearbeiten]

Berufsbedingt nutze ich HTML und CSS lehrgangsbegleitend zu HTML-Grundlagen-Schulungen. Besonders durch die übersichtlichen Referenzen und den schnellen Zugang zu weiteren Informationen per Klick ist SELFHTMLwiki jedem Buch (und anderen Websites) überlegen.

Danke und Gruß Andreas Lippold

Ich benötige momentan eher die Tutorials/Kurse zu HTML und CSS. In weiter Zukunft werde ich mich noch ein wenig in PHP einarbeiten, und dann bin ich gespannt, ob ich hier auch genug Input habe :) ...

Das ist der Bereich mit dem größten Bedarf - vielleicht findet sich ja noch jemand? --05:34, 10. Okt. 2018 (CEST)

Zu welchen Themen wünschen Sie sich weitere Tutorials?[Bearbeiten]

Artikel verfassen im Wiki und im Blog[Bearbeiten]

Um im Wiki Artikel zu veröffentlichen, bedarf es keines Accounts. Allerdings ist es einfacher für alle Seiten, wenn man sich vorher bei SelfHTML anmeldet. Der Dialog mit den anderen Autoren ist dann einfacher möglich.

Für das Blog wird ein Account benötigt.

Was können wir verbessern?[Bearbeiten]

Bisher hatte ich noch keine großen Probleme damit, aber oft fehlt mir eine Erklärung, die auch den Leuten weiterhilft, die sich gerade autodidakt mit der Marterie beschäftigen. Im Grunde könnten die Artikel an einigen Stellen ausführlicher erklärt werden. Ansonsten finde ich diese Website super!

Es gibt bereits eine Art "interaktives Tutorial" durch euer SelfHTML "FRICKL", was ich schon sehr hilfreich finde. Vielleicht kann man das interaktive Lernen erkenntlicher machen und übersichtlicher umsetzen. So, dass Infos zu lesen sind und man gleichzeitig üben kann. Ich weiß gerade nur nicht mehr, wo ich das schonmal so in etwa gesehen habe... Viele Grüße

So wie zwei Browser-Fenster gleichzeitig offen? Könntest Du da noch mal ein Beispiel finden und per Mail schicken? --Matthias Scharwies (Diskussion) 05:34, 10. Okt. 2018 (CEST)

Organisation des Internet-Auftritts[Bearbeiten]

Wenn man ein Suchwort eingibt, gelangt man zur Definition des jeweiligen Begriffes; jedoch kommt man nicht direkt weiter zu der Seite, auf der die Begriffe ausführlich erklärt werden. Da könnte man noch zusätzliche Links einfügen.

Seiten, die die Vorlage:Begriffsklärung verwenden, werden durch eine Weiterleitung auf das wichtigste Lemma ersetzt. Alle Seiten erhalten Begriffsklärungshinweise. --Matthias Scharwies (Diskussion) 05:07, 21. Sep. 2018 (CEST)

Es gibt eine Referenz zu SVG, auf die man aber nur stößt, wenn man allgemein „SVG Referenz“ o.ä. googelt oder explizit in die Referenzabteilung schaut. Eigentlich hätte das einen Platz auf der Übersicht verdient.

Stimmt, die Referenz:SVG ist jetzt auf der Startseite und der Portalseite SVG verlinkt. --Matthias Scharwies (Diskussion) 05:07, 21. Sep. 2018 (CEST)

Die Beschreibung obsoleter und 'missbilligter' Elemente und Attribute sollte wie die anderen auffindbar sein bzw. bleiben, aber als solche gekennzeichnet sein. Das ist wichtig für Autoren, die historische Webseiten überarbeiten bzw. modernisieren.

Stimmt.

Die MonoBook-Ansicht einstallbar machen[Bearbeiten]

Es wäre nett (oder wohl auch [nutzer]freundlicher­weise recht entgegenkommend) von euch, die MonoBook- oder auch – wie ich sie bevorzugt (in meiner Sprache) und wohl auch recht (zu)treffend (wie ich finde) nenne – (die) Einband-Ansicht auch hier einstallbar zu machen – also in den eigenen Einstellungen, unter „Aussehen“, „Benutzeroberfläche“, da wo gegenwärtig nur „SELFHTML“ (als „Voreinstellung“) und dieses kaum weniger verschwenderische „Vector“ ausgewählt werden kann, vergleiche zudem ggf. auch die MonoBook- (mit wohl zugehöriger Monobook.css) mit der Vector-Ansicht (… Vector.css) mit der Wikipedia-Hauptseite. Dann könnten sich nämlich wohl auch Menschen, also (ggf. auch freiwillig) Mitarbeitende oder auch nur (Mit-)Lesende, mit kleineren Bildschirmen (als 2 Meter?) mehr Inhalte (und weniger Leere) auf der gegebenenfalls recht begrenzt(er)en Bildschirmfläche anzeigen lassen.
Dazu mal noch zwei (Haupt)Fragen: Wo habt ihr denn bitte eure Einstellungen hier, in diesem auch SELFHTML genannten MediaWiki, zu eurer bevorzugten SELFHTML(-Wiki)-Ansicht abgelegt (oder gespeichert)? … etwa unter MediaWiki:Common.css? Und wo habt ihr die Einstellungen zur Vector-Ansicht abgelegt? Unter MediaWiki:Vector.css (wie im große Schwester- oder eher Mutterwiki) scheint es ja nie einen Eintrag Änderung gegeben zu haben.[1] … aber ich nehme mal an, daß dazu noch immer die MediaWiki-Vorgaben (wo auch immer verkramt) vorhanden und (seit der Eröffnung dieses Wikis hier) einfach nur nicht geändert (oder auch überschrieben) wurden.
Liebe Grüße. -- HTML-Häkka, am 31.10.2018, 09:43 (MEZ)

die CSS-Deklarationen des skins selfhtml sind nicht im Frontend bearbeitbar. Es ist praktisch ein eigener Skin, der auf vector aufsetzt. Falls es Änderungen am vector-Skin gab, was ich nicht so ganz genau weiß, liegen die auch außerhalb des Wikis.
monobook ist im Prinzip auch nur vector ohne Rand. Gegenwärtig läuft vereinsintern eine Diskussion zur Überarbeitung des Designs. Da geht der Trend aber zu einer noch schmaleren Inhaltsbreite. Ob man monobook als Auswahl hinzufügen kann, müsste ich "in der Technik" nachfragen.
-- Matthias (Diskussion) 13:01, 31. Okt. 2018 (CET) --

Was möchten Sie uns außerdem noch mitteilen?[Bearbeiten]

Eure Seite hat es mir vor Ewigkeiten ermöglicht, einige Homepages zu erschaffen. Jetzt hilft sie mir in einem neuen und frischeren Design bei ganz anderen Problemen. Großartig! Wer weiß weswegen ich in zehn Jahren wieder vorbeischauen werde ;-) Macht weiter so!!

Ich liebe selfHTML, seit es euch gibt. (Ich bin schon etwas älter.) Macht einfach weiter so! Danke!

Tolle Sache, habe noch nie so schnell Tabellen erstellt und getestet!

Ich nutze Selfhtml seit vielen Jahren immer wieder, wenn ich mal etwas an meiner Homepage bastele und habe bisher nur selten etwas vermisst. Super informativ und umfassend. Vielen Dank!

Ich finde SELFHTML auch super!! ...habe grade nix zu kritisieren :o) herzliches DANKE allen!!

Dem kann ich mich nur anschließen. Für mich ist selfhtml einfach die Referenz schlechthin.

Eine Suche bringt ja so viele Ergebnisse, aber auf SelfHTML lande ich immer gerne, weil ich mich hier so wohl fühle. :) Ich arbeite mit Semantic MediaWiki und bringe dieses Wiki immer gerne als Beispiel für eine saubere Skin, gut strukturierten Inhalt und sympathisches Auftreten. Man merkt die Dynamik und das Wachsen genauso wie fundiertes Wissen dahinter. Kudos! ––Zabien (Diskussion) 15:52, 8. Okt. 2018 (CEST)

Vielen Dank! hättest du Interesse gelegentlich Blog-Beiträge bei uns zu veröffentlichen oder am Wiki mitzuarbeiten? --Matthias Scharwies (Diskussion) 17:31, 8. Okt. 2018 (CEST)

Ich arbeitete schon früher gern und ausführlich mit SelfHTML. Ich finde es noch heute super! Nur schade, dass die Offlineversion nicht mehr wie früher unter Windows (IIS), PHP und MySQL zu nutzen, weil mit der leider völlig untauglichen Installationsanleitung einfach nicht fehlerfrei installierbar ist. Dabei benutze ich SelfHTML gerade weil ich kein Profi und deshalb öfter auf Hilfe angewiesen bin. Jedoch setzt die Installation der Offline-Version eben gerade Profiwissen voraus um es unter der obig genannten Konstellation erfolgreich nutzen zu können. Sehr schade.

Vielen Dank für das Lob. Deine Aussagen zur offline-Version sind leider nicht korrekt. Installiere dir die Komplettversion, die ist für Laien gedacht. Die Zu-Fuß-Installation hingegen richtet sich an Profis.
-- Matthias (Diskussion) 16:31, 28. Okt. 2018 (CET) --

Der im Wiki überall verlinkte Blog-Eintrag wirft Fragen auf: Einerseits wird bedauert, dass "wir letztendlich keinen Preis gewonnen haben" und "die Nominierungen ein großer Erfolg und eine Anerkennung unserer Arbeit [waren]", schon im nächsten Satz heißt es aber, dass ein gewisser Gunnar Bittersmann als Vertreter des Vereins die Preise entgegennahm. Ja, was denn nun? Auf dem Bild sind auch Awards und Urkunden für selfHTML zu sehen, die dann wohl leider doch nicht gewonnen wurden!?

Das ist so wie beim Oscar: Nur einer gewinnt, aber selbst die Nominierung in der Kategorie ist eine Anerkennung, für die wir die „badge“ bekommen haben. --Matthias Scharwies (Diskussion) 16:15, 1. Nov. 2018 (CET)

Den Wert des selfhtml-Wikis versteht man wahrscheinlich erst, wenn man sich vorstellt, dass es selfhtml nicht mehr gibt. Wie grauenhaft!

Ich habe einige Bücher zu HTML und CSS. Wenn ich aber wirklich ein konkretes Problem habe, fange ich oft an in den Büchern zu suchen, lande dann aber trotzdem meist bei selfhtml, weil man - die Lösung dort schneller findet, - die Lösung manchmal einfach durch copy und paste übernommen werden kann, - im fachlichen Niveau ohne weiteres mit den Fachbüchern mithalten kann.

Gruß jojomusi